 |
| Scheibe, Pordenone, IT, 2003 |
Im deutschsprachigen Raum wissen die wenigsten, was mit den UFOs los ist. Die großen Medien boykottieren das Thema weitgehend, und das, was sie erzählen, wird dem Thema nicht gerecht. Im spanischen, französischen und vor allem im englischen Sprachraum sieht es seit vielen Jahren etwas anders aus. Der Abschuss einiger unerkannten Objekte im Februar, 2023, über Gebiete der USA und Canadas hat dem Thema weiteren Auftrieb gegeben, und eine Anhörung [1] unter Eid im amerkikanischen Kongress von zwei Piloten der US-Marine und einem hohen Nachrichtendienstler zum Thema UFOs haben inzwischen viele Millionen Menschen auf YouTube angeschaut – die deutschen Medien haben die Anhörung aber kaum erwähnt [1a]. Auch die chinesische Öffentlichkeit wird informiert [1b] .
Seit der Veröffentlichung eines Exposés zu den UFO-Forschungen des Pentagons in 2017 steht die US-amerikanische Politik zunehmend unter Druck, das Thema anzunehmen [1c]. Ende 2020
hat der US-Kongress das amerikanische Verteidigungs-Ministerium
aufgefordert, über seine bislang geheim gehaltenen UFO-Sichtungen zu
berichten. Ende Juni 2021 hat das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) zugegeben, dass in einer Stichprobe von 144 UFO-Sichtungen, hauptsächlich durch die US-Marine, 143 »nicht erkannt« wären. Dabei dürften die meisten Objekte keine Illusionen sein, sagt der Bericht, denn viele würden von Radar, Infrarot und anderen optischen Systemen, Waffen-Identifizierer, Piloten und Bodenpersonal mehrfach registriert, und in 18 Fällen wären die Objekte imstande, stationär im Wind zu stehen, die Richtung plötzlich zu ändern, und sich schnell zu bewegen, immer ohne wahrnehmbaren Antrieb. Auf amerikanische, russische und chinesische Geheimentwicklungen fand das ODNI keine Hinweise [2]. Eine Anhörung zweier hoher Beamter des Pentagons am 17.05.22 im Representantenhaus hat die wesentlichen Punkte bestätigt, und am 23. Dezember, 2022 hat
der amtierende Präsident Biden ein Gesetz unterschrieben, das
weitreichende Folgen für den Umgang mit diesem Thema in den USA haben
wird, insbesondere duch den Schutz von »Whistleblowern«, die über illegale, geheime Aktivitäten der Nachrichten- und Militärdienste ausagen. Noch weiterreichende Bestimmungen werden sich wahrscheinlich aus dem »Schumer-Rounds Amendment« ergeben.
Auch die akademische Öffentlichkeit beginnt, das Thema anzunehmen. Gleich nach der Erscheinung des ODNI-Berichts hat der Professor für Astrophysik und ehemaliger Leiter des astronomischen Instituts in Harvard, Avi Loeb, eine Initiative zur wissenschaftlichen Sammlung von Daten zu UFO-Erscheinungen ins Leben gerufen [3]. Inzwischen haben sich viele namhafte Wissenschaftler dem Projekt angeschlossen. Neue Direktoren der NASA und des ODNI haben auch ihre Offenheit für das Thema angekündigt, und die NASA hat bereits eine Gruppe zur Untersuchung der UFO-Erscheinungen eingerichtet, unter Leitung des ehemaligen Direktors des Instituts für Astrophysik der Princeton Universität. Seit Januar 2022 forscht auch das Institut für Raumforschung IFEX der Universität Würzburg u. a. am Thema UAP (UFO) [4] .
Weitere Einblicke in die beginnende öffentliche Forschung wissenschaftlicher Einrichtungen finden Sie auf [5]; einige Perspektiven der heutigen Physik werden in in dem Vortrag vom Pentagon-Insider Harold Puthoff [6] skizziert und in der kürzlich freigegeben Pentagon-Studie [6a]. Zunehmend entstehen auch Citizen Science-Projekte, die mit wissenschaftlichen Methoden nachvollziehbare Beobachtungsdaten, wie Radar, sichtbare und Infrarotbilder, und niederfrequente Schallaufzeichnungen sammeln wollen, wie z.B [7].
Für Journalisten, die ihre Hausaufgaben machen wollen, ist das Thema UFO längst kein versiegeltes Buch.
Trotzdem schweigen fast alle großen deutschsprachigen Medien zum UFO-Thema seit der Veröffentlichung des ODNI-Berichts, vermutlich weil das Thema trotz Berichts noch zu weit außerhalb des Erwartungshorizonts ihrer Leserschaft liegt, und weil viele Menschen – auch Journalisten – in dem Thema immer noch nur Stoff für Witze finden können. Das bedeutet aber nicht, dass der Bericht des ODNI wieder diskreditiert wurde, noch dass mehr ernsthafte Aufmerksamkeit seitens der Medien nicht angebracht wäre. Möglicherweise stünde die Menschheit tatsächlich vor einer tiefgreifenden Neuorientierung wie zur Zeit der Copernicanischen Wende, wenn die Menschheit – d.h, wir – nur kollektiv auf die bereits bekannten Fakten nüchtern hinschauen würde. Was sind nun diese bereits bekannten Fakten? Wo kommen die Dinge her? Was wollen Sie?
Was ist es überhaupt?
Wir sind es gewohnt, von der modernen Wissenschaft, Erklärungen für alles seltsame zu bekommen, und das, was niemand erklären kann, in den Schrank zu legen. Nach allem, was bislang berichtet und gebeichtet wurde, kann niemand eine Erklärung für das Phänomen UFO geben, und es ist nicht einmal sicher, dass es sich um Außerirdisches im Sinne der Astronomie handelt.
Deshalb ist es zunächst sinnvoll, Abstand von solchen Erwartungen zu nehmen und zu versuchen, sich ein eigenes, unvoreingenommenes Bild vom Phänomen UFO zu machen, so wie immer mehr Menschen auf der ganzen Welt das tun. Mit der Ausbreitung des Internets, mit Videokameras und Handys ist es Milliarden von Menschen möglich geworden, Aufnahmen von den seltsamen Erscheinungen für alle verfügbar zu machen, aber freilich auch ganz natürliche Himmelserscheinungen, Parodien und Fälschungen zu verbreiten. In den folgenden Abschnitten sehen Sie Beispiele von allen. Natürlich ist keins davon, allein genommen, ein Beweis für oder gegen eine bestimmte Interpretation des Phänomens, aber kollektiv beweisen sie, dass es wenigstens ein soziales Phänomen gibt – dass in den letzten Jahren weltweit immer mehr Menschen sich mit UFOs beschäftigen, weit mehr als mit anderen Themen außerhalb des alltäglichen Spektrums, wie Werwölfen, Poltergeistern, Vampiren, Hexen, u.d.m. Dass UFO kein »normales« paranormales Phänomen ist, kann man auch daran sehen, dass zu diesen anderen Themen ebensowenige Videoaufnahmen wie Videofälschungen auf YouTube zu finden sind. Eine Suche auf YouTube nach »Vampire« z. B. bringt mir keine einzige Video-Aufnahme eines solchen Wesens, das mir als erlebte Wirklichkeit angeboten wird. Auf YouTube sind z. Zt. mindestens 51 Kanäle, die angeblich echte UFO-Videos sammeln und verbreiten, auf Twitter beschäftigen sich ca. 80 Kanäle mit dem Thema.
Was ist wirklich, Was ist fake?
Ich vermute, die meisten Menschen, die sich mit UFOs selten beschäftigt haben, diese sich als metallische, fliegende Untertassen vorstellen. Von solchen Objekten am Himmel gibt es tatsächlich Berichte und Aufnahmen, aber in den Internet-Berichten sind sie relativ selten; die berühmten kleinen grünen Männchen, so weit ich weiß, treten praktisch nie in Erscheinung.
Nachfolgend finden Sie Links auf Video- und Foto-Aufnahmen der letzten Jahre, die für viele Tausende öffentlich verzeichnete Sichtungen typisch sind, die Organisationen wie dem amerikanischen NUFORC, MUFON, oder dem französischen GEIPAN gemeldet werden. Wo
möglich finden Sie einen Link zu den ursprünglichen Daten; in einigen
Fällen sind diese vom Netz verschwunden, und Sie müssen mir vertrauen,
dass ich sie hier unverfälscht gerettet habe. Im deutschsprachigen Raum werden viele aktuelle Sichtungen auf https://www.ufo-forschung.de/ und https://www.hangar18b.com/ gemeldet. Die weltweit am häufigsten aufgerufene Seite ist vielleicht die englischsprachige https://twitter.com/hashtag/ufotwitter, die allerdings auch mit viel Schrott überflutet wird. https://www.reddit.com/r/UFOs/ ist da wesentlich seriöser.
Bevor Sie in diese Tiefen einsteigen, sollten Sie sich über die möglichen Erscheinungsformen von
Meteoren, Wolken, Ballons und Raketen informieren – denn die meisten
gemeldeten Sichtungen sind natürlichen Ursprungs oder –
gelegentlich – Fälschungen, und vieles, was auf diesen Internetseiten gezeigt wird, kann so erklärt werden [7a]. Ein paar Beispiele socher Verwechselungen sehen Sie unten. Die von mir gelinkten Fälschungen sind aber in ihrer Anzahl wahrscheinlich nicht repräsentativ für die Gesamtheit der UFO-Meldungen. Die französische GEIPAN hat die Häufigkeit absichtlichen Schwindels in ihren Daten auf 1% geschätzt. Über ihre eigenen Fallbearbeitungen schreiben sie, »Natürlich erwies sich ein Großteil der Beobachtungen bei näherer Betrachtung als durchaus erklärbar: Satelliteneinschläge, Wetterballons etc. Dies ermöglichte es, die Genauigkeit der Beobachter, den Wahrheitsgehalt und die Übereinstimmung der Zeugenaussagen zu testen. Die Fälle von Täuschungen sind sehr selten und leicht zu erkennen«. Diese Feststellung bezieht sich freilich auf Fälle, die oft der französischen Gendarmerie in persönlichen Interviews gemeldet wurden. Anderswo kann die Hemmschwelle gegen Erfindung und Fantasie niedriger liegen.
Im Jungel des Internets muss man besonders auf der Lauer sein. http://ufotheater.com/ufo-channel-reviews/ufo-black-list/ sortiert manchen Schrott von vorherein aus, aber selbst vertraute Medien werden gelegentlich nachweislich düpiert (siehe »Zeppelin NT über Bodensee«, unten). Hier, wie sonst im Leben, ist Wahrheit keine billige Ware.
Eine vorläufige Auswertung plausibler UFO-Berichte der letzten Jahre, die aus den US-amerikanischen Streitkräften gemeldet wurden, ergibt in etwa folgende Häufigkeiten [8]:
Auch wenn andere Aufzählungen etwas andere Verteilungen ergeben: eins der größten Rätsel der UFO-Forschung ist tatsächlich die Vielfalt der Gestalten bei den gefilmten und berichteten Sichtungen. Manche Berichte zeigen oder erzählen von Objekten, die sich ändern oder sogar die Kategorie ändern, z.B., sich aus einer metallischen Scheibe in eine leuchtende Kugel verwandeln. Dennoch ähneln sich sowohl die Berichte zu UFOs aus allen Weltteilen als auch die statistische Streuung vieler Eigenschaften, wie z.B. die Zeit oder die zeitliche Ausdehnung der Sichtung [9]. Eine Studie französischer Wissenschaftler und Militärs hat gezeigt, dass die statistische Streuung der Typen in Berichten aus Frankreich sich mit denen aus der UdSSR übereinstimmt [10], ein Ergebnis, das sich angesichts der kulturellen Abschottung der UdSSR in dem untersuchten Zeitraum kaum mit geteilter Pop-Kultur, mit gegenseitiger Beeinflussung oder Absprache erklären läßt. Im Detail jedoch scheinen sich die Typen selten genau dieselbe Form zu haben. In einem Interview sagt der ehemalige Leiter eines UFO-Forschungsprogramms in der amerikanischen Defense Intelligence Agency (DIA), »Es ist, als ob man bei einem Ausflug im Auto nur Autos und Lastwagen sehen würde, die alle sich von einander im Design unterscheiden würden« [10a].
Wer Muße, Geduld und eine Prise Neugier hat, kann unzählige ähnliche Aufnahmen über Links auf den angegebenen Webseiten finden.Wenn Sie nur wenig Zeit haben, verpassen Sie nicht die mit ** gekennzeineten Beispiele.
Leuchtende Kugeln
 |
| Kugel mit »Energiefeld« |
** Aus einer New-Yorker-Nachrichtensendung, 2010
Aus einer Nachrichtensundung, Hawaii, 2017
** Greifswald, 1990
Traun, Österreich (Hangar18b), 2021
Private Aufnahme, Lake Superior, USA (Video is um 90° im Urzeigersinn gedreht), 2019
Originalaufnahme: https://www.youtube.com/watch?v=5mpryZT2Pfg
Eine Analyse (auf Englisch) ist zu finden auf:
https://www.youtube.com/watch?v=afC0DgvES5s
Private Aufnahme, Huntington Beach, California, 2019
Private Aufnahme, München 2015
** Private Aufnahme, Santiago, Chile, 2021
https://drive.google.com/file/d/1rY3k28cS2hY82jFsymo-DRp40U9zT8ZL/view?usp=sharing .
Kürzlich hat jemand eine ähnliche Aufnahme, mit »Heiligenschein«, auf Twitter gepostet: https://twitter.com/MisterD80/status/1394959960119906304. Weitere, ähnliche Objekte sind in diesem Bericht zu sehen, ab 5:20: https://www.youtube.com/watch?v=-G6yRpiCCSE . Physik-Professor Kevin Knuth spekuliert, warum der Heiligenschein Effekte sehr intensiver elektrischer und magnetischer Felder sein könnte, in https://www.youtube.com/watch?v=T2ncS719ELw , ab 10 Minuten.
Private Aufnahme, Südamerika, 2006.
** Private Aufnahme, 2021
** NASA-Aufnahme einer Flotte, von der ISS aufgenommen, 2022
Nachdem die ISS in den Erdschatten fliegt (01:14), sehen Sie die Blitze der kosmischen Strahlung, die auch die Astronauten ständig in den eigenen Augen erleben. Die unbeweglichen Punkte im Bild sind vermutlich Defekte des Videosensors, die durch energiereiche Strahlungspartikel erzeugt wurden.
Fälschung, von mir mit der iOS-App UFO CAMERA gemacht
Fälschung, mit Adobe AfterEffects gemacht, 2015
Flugakrobatik mit Feuerwerk
Eine typische Quelle ehrlicher aber vermeitlicher UFO-Sichtungen. Die Maschinen scheinen weit weg zu sein, aber in der Ferne hört man ihre Motoren. Die Bewegungen sind gleichmäßig, die abgeschossenen Feuerwerkskörper fallen sanft hinunter, ohne zu zeigen, dass sie sich eigenständig bewegen können. https://www.youtube.com/watch?v=RqHRsTqtcXs Himmelstaucher über Prag
Etwas schwerer zu erkennen sind die »Skydivers« mit Fakeln, die kontrolliert und gleichmäßig durch die Luft hinunter segeln. Irgendwann gehen die Fakeln langsam aus und sie hinterlassen schwache Rauchspuren in der Luft. Aber an die Schwerkraft kommt keiner vorbei. https://packaged-media.redd.it/yq8a8l2f0wlb1/pb/m2-res_640p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1693710000&s=8f5d096303ea01eacfaa7517a30776871e818d21#t=0Wahrscheinlich Venus
Unbeleuchtete Kugeln
 |
| Kugel im Infrarot, USS Omaha, 2019 |
Dieses Bild stammt von einem der am meisten verbreiteten und diskutierten UFO-Aufnahmen der letzten Jahre. Es ist eine Aufnahme vom Bildschirm eines Bord-Nachtsichtgeräts an Bord eines Schiffs der US-Marine, das USS Omaha. Ein Marinesoldat hat das Video an den Journalisten Jeremy Corbell geleitet. Corbell behauptet, den Mann zu kennen, hat seinen Namen aber nicht bekannt gegeben. Die Navy hat den Ursprung der Aufnahme bestätigt, ohne sich zu dem dargestellten Objekt zu äußern. Inzwischen sind sowohl Aufnahmen des Radar-Bildschirms als auch Auszüge des Logbuchs öffentlich geworden, die mehrere Verweise auf »UAP« (Unidentified Aerial Phenomenon) enthalten. Das hörbare Staunen am Ende des Videos wird durch das plötzliche Eintauchen des Objekts ins Meer hervorgerufen. Bildquelle: https://www.youtube.com/watch?v=dPrYVmYkL5w
Zwei weitere, inzwischen auch in den weit verbreiteten Medien gezeigten Videos können direkt vom Pentagon heruntergeladen werden. Die Aufnahmen allein sagen allerdings wenig aus und müssen im Kontext der FLIR-Technik und der komplexen Radar-Systeme verstanden werden, die diese Piloten benutzt haben; darauf gehe ich hier nicht ein. Sie können unten den Links zu »The Nimizt Encounters« folgen. Die Stimmen der Piloten sagen viel mehr aus als die Bilder.
Schnell beschleunigendes Objekt, Florida, 2020
Scheiben bzw. »fliegende Untertassen«
 |
| Scheibe am Kap der Guten Hoffnung |
Scheibe in Nanjing, 2006
Scheibe, China
** Scheibe in Pordenone, Italien, 2003
Private Aufnahme, Untertasse in New York Dec., 2006
Scheibe in Südafrika, 2003
Entführung einer Katze
Schwarze Dreiecke
 |
| Schwarzes Dreieck, Israel |
Während die bisher angeführten UFO-Muster mindestens seit den 1940er Jahren bekannt sind, häufen sich die schwarzen Dreiecke in der Statistik der UFO-Forscher erst später. Sie sind inzwischen das Thema zwei ausführlicher Bücher, [13] und [14], und einer ZDF-Doku (siehe unten, »UFO-Welle in Belgien«). Zeitungsberichten zufolge haben große Menschenmengen die Objekte in Belgien, Frankreich und in den USA gesehen. Siehe auch »Triangular UFOs: New Historical Cases«, unten. Dieses Bild stammt von einem Video, angeblich aus Israel, das auf dem italienischen Portal Atlantica Evolution UFO gepostet wurde. Es zeigt das, was viele Beobachter dieser Objekte beschreiben. Ob das Video echt ist, läßt sich schwer feststellen. Als CGI (»Computer Generated Images«) wäre es eine ziemlich aufwändige Produktion. Die zweite Aufnahme im Link (gelbe Scheibe) ist leider weniger überzeugend. Videoquelle: https://www.youtube.com/watch?v=R-8KPC-x9XU
»Betty's Triangle« in Michigan, USA, 2006
Dreieck Rückersdorf, Bayern, 2020
Dreieck über Boston MA, USA, 2022
** NASA-Aufnahme, Apollo 17, 1972
Ich habe das Bild direkt von der NASA herunterladen, von www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22470HR.jpg, und einen Ausschnitt extrahiert und so bearbeitet (Konstrast und Kanal-Encodierung), dass die drei kugelförmigen Lichter deutlicher sichtbar und die Pixelwerte nahe Schwarz stark angehoben wurden – und dadurch treten im Pixelrauschen Hinweise auf ein zugrunde liegendes, dunkles, zusammenhängendes, dreieckiges Objekt in Erscheinung: https://drive.google.com/file/d/1nS2q-ea0DflPH40_qlBL0mydE_kLjLB4/view?usp=sharing .
Auf Foren wie
https://www.reddit.com/r/space/comments/14szg8u/tracking_down_artifacts_on_apollo_11_moon_landing/
ist das Bild viel diskutiert worden. Die
Bilder der Astronauten wurden auf 70mm Ektachrome Farbfilm mit einem
von Zeiss speziell gefertigen, 60mm-Objektiv gemacht, und sofort nach
Landung von Kodak-Technikern entwickelt. Erklärungen wie Staub auf dem Foto, Sterne, das Command and Service Module (CSM), Spiegelungen im Objektiv, sind schwer zu verteidigen. Am schwersten zu Erklären sind aber die Existenz anderer, ähnlicher Fotos von anderen Mondexpeditionen, die auf den Seiten der NASA zu finden sind, wie
https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5938HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9301HR.jpg
Leider underscheidet die JPG-Kodierung nur 255 Helligkeiten pro Farbkanal, ein guter Farbfilm gibt aber wesentlich mehr her, so dass die Originale viele bislang unsichtbare Details enthalten müssen. Möglicherweise enthält das Original ein deutliches aber noch verstecktes Bild eines deutlich sichtbaren schwarzen Dreiecks, das die Astronauten überwacht hat.
** NASA-Aufnahme, Internationale Raumstation (ISS), 2021
Wie Sie im unten stehenden Link sehen können, ist das Objekt relativ zur Erdoberfläche stationär; in der Aufnahme fliegt es mit derselben Geschwindigkeit und in derselben Richtung vorbei, wie die Wolken zum Anfang des Aussschnitts. Prinzipiell könnte es sich also um ein Objekt auf der Erdoberfläche oder in der unteren Atmosphäre handeln, wobei, nach meiner Vergleichsmessung auf Google Earth, der Abstand der zwei oberen Lichter etwa 3 km betragen müsste. Falls das Dreieck kein iridisches Objekt ist, dann fliegt es in derselben Richtung wie die ISS, aber niedriger und langsamer. Die Gesetze der Physik verlangen aber, dass ein Objekt in einer niedrigen Umlaufbahn schneller fliegen muss, als eins in einer Höheren. Das Objekt muss also eine Möglichkeit besitzen, sich gegen die irdische Schwerkraft zu behaupten, ohne einen sichtbaren Raketenstrahl zu zeigen. Vom Aussehen her gleicht es vielen anderen Aufnahmen, die als schwarze Dreiecke bezeichnet werden (siehe oben). Die Ähnlichkeit zum vorherigen Objekt von 1972 ist auch frappierend. Einer glaubwürdigen Aussage des Dienstes The Debrief zufolge weiß die NASA von diesen Objekten, weiß nicht was sie sind, und betrachtet sie als »nicht gefählich« (siehe auch https://twitter.com/i/status/1680547180107509761).
Die IBM-Sicherung der NASA-Aufnahme, auf https://video.ibm.com/recorded/129895972, konnte ich am 21.05.2021 als Video-Screenshot festhalten. Diese Original-Aufnahme ist leider nicht mehr verfügbar. Ich verlinke hier nicht meinen eigenen, sondern einen Mitschnitt von ufosightingsdaily.com, weil dieser Dienst mit besseren Werkzeugen ausgestattet ist, als ich. Ufosightingsdaily zeigt das Objekt mehrmals und mit verschiedenen Vergrößerungen; es handelt sich dabei aber immer um dasselbe Objekt. https://drive.google.com/file/d/13gksbmF3-VyWHH7YKthA2WoycDBIYuNk/view?usp=sharing
Sonstige UFO-Gestalten
 |
| Ringförmiges Objekt, Brazilien, 2021 |
Vertikales Zylinder, Guatamala, 2021
Leuchtender Ring, Argentinien, 2018
** TicTac in Rumänien, 2011
Das Video zeigt ein Objekt, das ziemlich genau dem entspricht, was Piloten und Radaroperateure der US-Marine bei einem Ereignis von 2004 in vielen Interviews beschrieben haben, vor allem in seiner plötzlichen Beschleunigung (siehe Dokumentarfilm »The Nimitz Encounters«, unten). Im Video-Editor kann man sehen, dass die Beschleunigung nicht unendlich ist (was, in meinen Augen, die Glaubwürdigkeit der Aufnahme in Frage stellen würde), sondern das Objekt erreicht seine volle Fluggeschwindigkeit erst nach 4 Einzelbildern (0,12 Sekunden). D.h., die Beschleunigung ist nicht unendlich und bleibt grundsätzlich im Rahmen der uns bekannten Physik, obwohl sie jedes iridische Fluggerät auseinanderreißen müsste. Bei 10 Sekunden sieht man im Video-Editor einen kaum wahrnehmbaren Schatten des Objekts, der dann der Bewegung des flüchtenden UFOs genau folgt. Die Sonnenhöhe, die dieser Schatten impliziert, ist sehr nahe der Höhe, die die Schatten auf den Gebäuden im Vordergrund implizieren. Ein Fälschung wäre auch 2011 für einen Profi durchaus machbar, zumal die heiklen Beschleunigungs-Sequenzen sehr kurz sind, aber die Subtilität der Fälschung wäre für niemanden erkennbar, der den Film nicht Bild für Bild im Editor akribisch anschaut. https://www.youtube.com/watch?v=mBQLL9hR-xc
Das »Utah UAP«, 2016
Stacheltier-Kugeln und Rohr in Russland, 2017
Eine Notiz in einer schottischen Zeitung ließ bei mir ein bisschen Unsicherheit an diesem Urteil aufkommen. In »West Lothian: A close encounter« https://www.heraldscotland.com/life_style/18436635.ufo-special-seven-strangest-unexplained-sightings-scotlands-skies/?ref=twtrec, kann man von zwei ähnlichen Kugeln lesen, die jemanden verfolgt und angegriffen haben sollen. Aus Maryland, USA, 1975, gibt es auch einen Bericht über ein grün-graues, rundes Objekt mit kurzen Flügeln und Flossen [15], Note 414. Solche Ereignisse und solche Objekte sind aber, so weit ich weiß, extrem selten. https://www.youtube.com/watch?v=viaC4w9GKLk
Zeppelin NT über Bodensee, 2014
Fake UFOs über Bahnhof Kassel
Leuchtendes Objekt in Edinburgh, Schottland, 2017
Tatsächlich sieht man nicht die Normandie, sondern das John Knox House in der High Street von Edinburgh, aus fast genau derselben Perspektive wie auf diesem Foto:
http://www.bestofedinburgh.com/uploads/44_johnknoxhse.jpg .
Edinburgh ist richtig, aber das Objekt kann nicht auf einem Berg liegen, wie eine Erklärung von franceinfo lautet, weil auf der Höhe des Objekts kein Berg zu sehen ist, und Google Maps zeigt, dass es auch keinen in Sichtweite gibt. Dass das Objekt computergraphisch eingesetzt wurde, ist möglich, wäre aber, wie so oft in diesen Fällen, sehr aufwändig, weil das Objekt sich kontinuierlich ändert. Die Gleichläufigkeit der Fokuseinstellung auf Gebäuden und Objekt so zu erreichen, wie man sie hier sieht, würde auch viel Produktionsarbeit voraussetzen. Letztendlich sind wir hier, wie so oft, mit dem Problem konfrontiert, dass es ebenso leicht ist, eine Fake als echt auszugeben, als es ist, zur echten Aufnahme »Fake« zu schreien.
** Filmemacher Achim Bornhak über UFO-Fälschung
Dieser Filmproduzent und Regisseur (der mit Roland Emmerich gearbeitet hat) behauptet, dass man die hohen Produktionskosten für überzeugend gefälschte UFO-Videos bei jedem Verdacht auf CGI-Fälschung berücksichtigen sollte. https://youtu.be/yVHVgB6PCjA ab 31 Minuten. Bornhak übersieht allerdings, dass bei sehr gelungenen Filmen und erfolgreichem Schutz der Urheberrechte, Geld auf YouTube zu holen ist.
Reddit exposes UFO Fakes
Dieses Forum https://www.reddit.com/user/ufoofinterest/ enthält auf Englisch viele plausible und einige unüberlegte Entlarvungen von UFO-Videos. Ein Beitrag fordert die hartnäckigen Debunker auf, die angeprangerten Fälschungen selber nachzumachen, als Beweis der Machbarkeit vermuteter Fälschungen. Tut keiner, so weit ich gelesen und im Internet gesehen habe.
** UFO Theater
Diese Seite sammelt vermutete Fälschungen und erklärt auf lustige Weise die behaupteten Fehler der Fälscher : http://ufotheater.com/
Die ultimative Fälschung
Was soll man schließlich denken?
Meine wissenschaftliche Orientierung verleitet mich dazu, statt nach Theorien zu greifen, möglichst früh und unvoreingenommen auf die unmittelbaren Sinneseindrücke zu achten, die ein Phänomen hinterläßt, weshalb ich es hier für wichtig gehalten habe, mit Bildern und Videos anzufangen, die zumindest aus der Ferne die Erlebnisse und die Verwunderung vermitteln, wovon andere berichten, auch wenn einige vielleicht nur als »Illustrationen« zu verstehen sind. Wie Sie gesehen haben, sind fast keine davon, für sich genommen, unanfechtbare Belege eines außeridischen oder übernatürlichen Phänomens, aber so ist es in jeder Wissenschaft. Historiker müssen Fälschungen, falsche Zuschreibungen und unzuverlässige Zeugen aussortieren. Selbst die Naturwissenschaften müssen stets auf der Lauer sein für Messfehler und Artifakte. In den Massenmedien wird häufig nach der »rauchendn Pistole« gefragt, nach einer Sichtung, die niemand mehr anzweifeln kann. In der Wissenschaft ist es aber anders: Keine einzelne Beobachtung und kein einzelnes Experiment für sich genommen beweist etwas. Am Ende zählt nur die Übereinstimmung vieler unabhängigen Beobachtungen und (wirklich!) die Statistik, jener Prügelknabe der Populärwissenschaft.
Nur auf die Statistik ist Verlaß
Deswegen möchte ich wieder auf die schon erwähnten statistischen Studien von dem Physiker Claude Poher und dem Informatiker Jacques Vallée verweisen [10], die auf jahrzehntlange Studien am französischen GEPAN zurückgehen, eine Arbeitsstelle im Centre National d'Etudes Spatial. Diese halte ich für die wichtigsten, aber auch am schwersten zugänglichen Forschungsergebnisse auf diesem Gebiet. Sie haben gezeigt (etwas überspitzt gesagt), dass es auf die Zuverlässigkeit der UFO-Zeugen und -Fotographen gar nicht ankommen muss, um hinter den UFO-Berichten die Anwesenheit eines unerklärlichen Phänomens auf der Erde zu beweisen. Selbst wenn man annimmt, dass alle UFO-Berichte, Fotos und Videos auf Fehlinterpretationen oder gar freier Erfindung basisieren, zeigen die Analysen von Poher, Vallée und deren Vorgängern, dass man noch eine externe Kraft jenseits der Fantasie der Zeugen annehmen muss, um die statistischen Eigenschaften der UFO-Daten zu erklären.
Die UFO-Berichte, wovon es weltweit viele Hundert-tausende gibt, können intern nach verschiedenen Parametern charakterisiert werden, wie Uhrzeit, Ort und Länge der Sichtung, Höhe, Distanz, Form und Farben des Objekts, Bewegungsmuster und geschätzte Zuverlässigkeit des Zeugen. Die Berichte können auch extern, d.h., durch externe Gutachter, nach der Möglichkeit beurteilt werden, für die Sichtung eine natürliche Erklärung zu finden, wie Wettererscheinung, Flugzeug, Rakete, Ballon, usw. Weil die internen und externen Merkmale einer Sichtung von unterschiedlichen Personen, zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten zustande kommen, ist es nicht zu erwarten, dass sie sich gegenseitig beeinflussen können.
Poher & Vallée zeigen bei kleinen Stichproben aus Frankreich und aus anderen Ländern, dass das Ergebnis der externen Prüfung einer Sichtung (ist eine natürliche Erklärung möglich oder nicht?) dennoch oft mit bestimmten internen Parametern der Sichtung korreliert. So werden, z. B., Sichtungen, die um 3 Uhr in der Früh stattfinden, viel häufiger von Experten als »ohne natürliche Erklärung« beurteilt, als Sichtungen in der Mittagszeit. Das gleiche gilt für Sichtungen, die 10 bis 20 Minuten dauern, gegenüber sehr kurzen oder sehr langen Sichtungen. Für die Auswertung dieser Korrelation muss es keine Rolle spielen, ob die Sichtungen echt sind, oder ob sie überhaupt stattgefunden haben; man kann UFO-Berichte auch ohne UFOs bekommen, wie die UFO-Skeptiker monieren. Dabei gibt es ein großes Aber: Weltweit geben Zeugen ihre UFO-Berichte und Aufnahmen nach einem Schema auf, in welchem bestimmte interne Parameterwerte öfter dann vorkommen, wenn das externe Urteil auf eine natürliche Ursache hinweist, und andere Parameterwerte, wenn keine natürliche Ursache postuliert werden kann. Andere Kombinationen werden offensichtlich durch irgend etwas verhindert, denn sie kommen in der Statistik unerwartet selten vor, obwohl die Zeugen frei sind, diese Kombinationen zu melden – oder zu erfinden.
Das heißt folglich, dass die Zeugen entweder sich so abgesprochen haben müssen, lieber dann unerklärbare UFOs zu melden, wenn ihre Meldungen auch bestimmte Beobachtungsparameter haben, betreffend Uhrzeit, Geräusche, Länge der Sichtung, Form und Farbe des Objekts, usw. Oder eine geheime, weltumspannende Instanz sorgt dafür, dass UFO-Zeugen wenige unerklärbaren UFOs melden, wenn andere als die erwarteten internen Parameter mitgemeldet werden. Dasselbe gilt, aber umgekehrt, für Sichtungen mit einer natürlichen Erklärung. Ob die Zeugen wirklich etwas gesehen oder etwas erfunden haben, muss diese geheime Instanz nicht interessieren; sie muss nur die Aussagen und die Aufnahmen der Zeugen so kontrollieren, dass die Statistik stimmt. Wer leitet diese weltweite Verschwörung? Welche Instanz verhindert, dass Zeugen aus der Reihe tanzen und Dinge melden, die 4 Uhr morgens für 15 Minuten schimmernd leuchten und doch eine natürliche Erklärung (z. B., dokumentierte Wettersonde) haben können? Letzendlich ist es aus Sicht der Erklärungs-Ökonomie billiger anznehmen, dass die meisten Zeugen ehrlich sind und das melden, was sie sehen, und das, was sie sehen, reale Dinge sind, die sich gelegentlich anders verhalten als bekannte irdische Objekte, z.B., indem sie um 4 Uhr morgens für 15 Minuten am Himmel hell leuchten, sich plötzlich bewegen und dann ebenso plötzlich verschwinden.
Poher & Vallée berichten von einer weiteren Korrelation, einer zwischen dem irdischen Magnetfeld und der externen Beurteilung. Diese haben sie in einer kleinen Stichprobe um einer geomagnetischen Messstation nahe Orléans, France, gefunden. Der Logarithmus der Distanz zu den unerklärlichen Sichtungen korreliert mit der Störung des vertikalen Magentfelds mit einem Koeffizienten von 0,58; bei den erklärbaren Sichtungen besteht keine Korrelation [10], S. 12.
Es ist wahr, dass eine statistische Korrelation allein keine kausale Beziehung impliziert, aber in diesem Fall haben wir auch eine zeitliche Relation. Eine zeitliche Rückwärtskausalität, von der externen Beurteilung zurück zu der Beobachtung, wäre nicht kompatibel mit naturwissenschaftlichen Vorstellungen von Kausalität. Bei einem übergeordneten kausalen Faktor landen wir bei den Mystikern oder Verschwörungstheoretikern. Um die Korrelation zu erklären, können wir lediglich eine kausale Verbindung, ausgehend von den gemeldeten Objekten, postulieren.
In den nächsten Jahren ist damit zu rechnen, dass immer mehr wissenschaftliche Studien die unwirkliche Wicklichkeit des UFO-Phänomens unwiderlegbar bestätigen werden. Als Beispiel ist [16b] bereits verfügbar.
Aus der Wissenschaftsgeschichte lernen
Die Wissenschaftsgeschichte sollte uns lehren, nicht zu viel auf unsere aktuelle Physik und Kosmologie zu setzen, wenigstens da nicht, wo sie selber mehr Spekulation als allseits geprüfte Modelle liefern. Aus einer wissenschaftshistorischen Perspektive hat das Phänomen UFO einige Ähnlichkeiten mit dem Phänomen Elektrizität und Magnetismus in den Jahren zwischen 1750 und 1850, denn die frühen Entdeckungen von Franklin, Volta, Ørsted und anderen kamen dem mechanistischen Weltbild der Aufklärung fast wie übernatürliche Magie vor und schienen einigen das Geheimnis des Lebens und des Geistes schlechtin zu enthalten, wie Mary Shellys »Frankenstein« illustriert. Magnetismus und Elektrizität wurden gerne von schwärmerischen Gemütern als Tür zu einer mystischen, übernatürlichen Welt gesehen, auch als Rettung vor dem toten, mechanistischen Weltbild der Aufklärung – besonders von den romantischen Dichtern, aber auch von Vertretern des »tierischen Magnetismus«, wie Anton Mesmer. Heute ist der Elektromagnetismus ein integraler Teil unseres rationalen Weltbildes, so fern von jeder Esoterik wie nur möglich. Möglicherweise werden die UFOs auch irgendwann zu diesem Weltbild gehören, aber der Weg dahin ist, so bin ich sicher, lang und nicht ungefährlich.
Ein großes Problem in der UFO-Forschung ist, dass in der breiten Öffentlichkeit das Thema meistens noch unter der Rubrik »Esoterik und Paranormales« läuft, wie Elektrizität in der frühen Romantik, besonders im deutschsprachigen Raum. Für den nicht eingeweihten Interessenten gibt es noch keine klaren Orientierungsinstanzen, kein Robert-Koch-Institut der UFO-Forschung, denn das Thema wird von der akademischen und öffentlich finanzierten Forschung weitgehend gemieden, obwohl immer mehr akademische Forscher sich privat damit beschäftigen. In den Massenmedien gibt es kaum Journalisten, die nähere Kenntnisse von der seriösen Forschungsliteratur haben; viele scheinen nicht einmal zu wissen, dass Organisationen wie die französischen GEIPAN [16] und SEPRA und die amerikanische SCU existieren, die solide UFO-Forschung verwalten, bei den Franzosen schon seit vielen Jahrzehnten. Viele Journalisten wissen so wenig von dem Phänomen, dass sie leicht auf Erklärungen von Skeptikern hereinfallen, die unabsichtlich oder sogar wissentlich wichtige Details übersehen, z. B. UFO-Sichtungen als Meteore erklären, auch wenn die Objekte viel länger in der Luft sichtbar bleiben, als ein Meteor das kann, oder plötzlich ihre Flugrichtung ändern.
Weiter einsteigen
Mit
den Videos und Bildern oben haben Sie auf alle Fälle einiges gesehen,
das, sagen wir, auf – nach unserem Wissenstand – natürliche Erklärungen wartet. Was sie dort gesehen
haben, ist aber nicht einmal der Gipfel eines Eisbergs. Jacques Vallée, einer der solidesten Forscher auf dem Gebiet, behauptet etwa 260'000 Fälle in seiner Datenbank zu haben, wovon vermutlich 10% keine konventionelle Erklärung zulassen. Zu den Phänomenen
USO (Unidentified Submerged Object, also Unterwasser-UFO), Kornkreise,
Viehverstümmelung und menschlicher Entführung habe ich nichts gezeigt.
Diese Phänomene gehen auch so weit über unser alltägliches
Weltverständnis hinaus, dass sie für viele, auch für mich, psychologisch
schwer zu verkraften sind, und die Datenlage ist nicht so klar wie bei
den handelsüblichen UFOs – auch wenn es darunter einzelne Fälle gibt, die wenigstens vor Gericht als feste Beweise gelten müssten.
Leider ist das deutschsprachige Angebot an Literatur und Dokumentationen zum Thema UFO ziemlich mager. Einige Titel finden Sie unten. Der wichtigste ist [11]. Ich habe zusätzlich einige der in meinen Augen wichtigsten französischen und englischsprachigen Videos, Bücher und Zeitungsartikel aufgeführt. Für diejenigen, die mit französischen oder englischsprachigen Texten klarkommen, empfehle ich sehr den COMETA-Bericht. Wer gesprochenes English gut verfolgen kann und viel Zeit hat, bekommt in ca. 30 Stunden einen umfassenden Überblick des Themas durch die »Citizen Hearings on UFO Disclosure« und sollte auf keinen Fall »The Nimitz Encounters« verpassen. Das Interview mit Daniel Sheehan bietet einen einmaligen Einblick in das aktuelle UFO-Drama, das z. Zt im amerikansichen Kongress und Pentagon abläuft. Ausführliche schriftliche Original-Dokumentation der frühen UFO-Sichtungen, einschließlich »Foo-Fighters«, finden Sie in den Referenzen unter [11a].
Gegen eine »ET«-Interpretation von UFO-Sichtungen werden oft Argumente vorgebracht, die sich auf deren physikalische Unwahrscheinlichkeit berufen: die Unmöglichkeit, schneller als das Licht zu reisen, physisch zu verschwinden oder die Antigravitationskraft zu nutzen. Seit 1985 sind jedoch Entdeckungen in der theoretischen Physik gemacht worden, die eine Grundlage für das Verständnis vieler UFO-Verhaltensweisen bieten. Referenzen [6] und [6a] beschreiben diese Entwicklungen auf nicht-mathematische Weise; [16a] ist ein neuerer Beitrag. Dass Journalisten immer noch das alte Lied von der Unüberwindbarkeit der Lichtgeschwindigkeit singen, ist nur eine der vielen Versäumnisse der medialen Darstellung der UFO-Problematik.
Zitierte Quellen
1. Public Hearing in the U.S. House of Representatives Committee on Oversight & Accountability https://youtu.be/X8ERWxm58sE x
1a. https://journalnews.com.ph/china-military-uses-ai-to-track-rapidly-increasing-ufos/
1b. Public Hearing in the U.S. House of Representatives Committee on Oversight & Accountability https://youtu.be/SNgoul4vyDM Transcript: https://www.rev.com/blog/transcripts/house-holds-hearing-on-ufos-and-government-transparency-transcript
1c. Helene Cooper, et al. "Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program". New York Times, 16 Dec. 2017. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html
2. Office of the Director of National Intelligence, "Preliminary Assessment: Unidentified aerial phenomena", 2021. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf
3. https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home
4. https://www.uni-wuerzburg.de/ifex/startseite/
5. Tagung des franzsösischen GEIPAN, Okt. 2022 (Französisch und Englisch): https://www.cnes-geipan.fr/en/node/59754; Hessdalen-Tal in Norwegen: http://www.hessdalen.org/ ; https://icer.network/
6. Vortrag
von Dr. Harold Puthoff, 2020. https://www.youtube.com/watch?v=TlaArEyg8bE. Puthoff ist ein anerkannter
Physiker, co-author of Fundamentals of Quantum Electronics, und langjähriger Berater des US-Militärs.
6a. “Traversable Wormholes, Stargates, and Negative Energy”. US Defense Intelligence Reference Document, 2010. https://drive.google.com/file/d/1FfmB9uASnMCdT28FlDST2T1BYHiKdGkn/view
7. https://www.sky360.org/; https://www.youtube.com/watch?v=WpA0ps5UzRUhttp://www.earthtech.org/publications/publications_of_harold_puthoff.pdf
7a. https://www.youtube.com/watch?v=0aFRmOUzIFY ; see also https://www.youtube.com/watch?v=sstBSuXIW0I
8. US Department of Defense, All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO).
9. COMETA, Les OVNI et la Défense — À quoi doit-on se préparer ? Préf. Général Bernard Norlain Paris: Éditions du Rocher: 2003, S. 49, 62. ISBN 2-268-04592-7
10. Claude Poher & Jacques Vallée, Basic Patterns in UFO Observations. 13th Aerospace Siences Meeting, American Institute of Aeronautics and Astronautics, Pasadena, CA 1975 http://www.ignaciodarnaude.com/ufologia/Poher-Vallee,Patterns%20in%20UFO%20Observations,FSR75V21N3-4.pdf
10a. James T. Lakatski, im Pocast »Weaponized«, bei 11 Minuten. https://www.youtube.com/watch?v=ow7FqiegixQ
10b. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Condign
11. Übersetzte Reden von Richard Dolan, sicher dem profiliertesten und genauesten akademischen Historiker des Phänomens in den USA. https://www.gaia.com/de/person/richard-dolan?gad_source=2&gclid=EAIaIQobChMIl6-wpZaJhQMV5ZdoCR1dUQISEAAYASAAEgJm-vD_BwE
11a. Richard Haines, Advanced Aerial Devices Reported during the Korean War, Los Altos CA, 1990. Extensive documentation can be found on http://www.project1947.com/fig/1945a.htm
12. Andreas Müller, Deutschlands UFO-Akten, Books on Demand, 2021. ISBN-13: 9783754306802
13. David Marler, et al., Triangular UFOs: An estimate of the situation. CreateSpace, 2013, ISBN 978-1490465814
14. Daniel Robin, Les triangles de la nuit: Enquête sur un phénomène inquiétant. Temps Present, 2018, ISBN 978-2351852835
15. Carl W. Feindt, UFOs and Water: Physical effects of UFOs on water through accounts by eyewitnesses, 2nd ed. Lulu Pub. Service, 2016. ISBN 978-1-4834-4146-7, Note 414
16. https://www.youtube.com/watch?v=iAaymRSTvJI
16a. Press release, University of Göttingen https://www.uni-goettingen.de/en/3240.html?id=6192. Erik W. Lentz, "Breaking the warp barier: hyper-fast solitons in Einstein-Maxwell theory". Classical & Quantum Gravity, Vol. 38. https://arxiv.org/pdf/2006.07125.pdf . Quoted in Coulthart, In Plain Sight, p. 323.
16b. Daniel Coumbe, Anomaly: A scientific exploration of the UFO phenomenon. Lanhan, MD: Rowman & Littlefield, 2023. ISBN 9781538172131
Zum Weiterschauen, Weiterlesen
Quellen in deutscher Sprache:
** Das UFO-Phänomen http://www.das-ufo-phaenomen.de/
Gesellschaft zur Erforschung des Ufo-Phänomens e.V.: https://www.ufo-forschung.de/
Die UFO-Fakten von Hangar18b: https://www.hangar18b.com/2017/03/10/ufo-fakten/
** UFO-Welle in Belgien: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/ufos-declassified-die-geheimakten-die-schwarzen-dreiecke-100.html
Kornkreise, Interview: https://www.hangar18b.com/kornkreise-zu-gast-andreas-m%C3%BCller/
** UFOs und Atombomben, gedoltmetschter Vortrag mit Robert Hastings: https://youtu.be/SeOQ5QyV5rY . Sowohl Luis Elizondo als auch Christopher Mellon haben sich lobend zu Hastings' Büchern geäußert.
** Hangar 18b: https://www.hangar18b.com/ . Aktuelle UFO-Sichtungen und Berichte aus dem deutschspachigem Raum, unterhaltsam aber wissenschaftlich seriös präsentiert.
Interview mit dem Psychiater John E. Mack. Dem englischen Text folgt eine vollständige deutsche Übersetzung. http://johnemackinstitute.org/1996/08/alien-enlightenment-an-interview-with-john-mack/
Luc Bürgin, Geheimdosier UFOs: Die Akten der Schweizer Luftwaffe. Mit 140 Original-Dokumenten. Rottenburg: Kopp, 2015. Interview mit dem Verfasser: https://www.hangar18b.com/2015/06/13/hangar18b-im-gespr%C3%A4ch-mit-luc-b%C3%BCrgin/
Andreas Müller, Deutschlands UFO-Akten, Books on Demand, 2021. ISBN-13: 9783754306802
Illobrand von Ludwiger, Ergebnisse aus 40 Jahren UFO-Forschung. Rottenburg: Kopp, 2015. ISBN 978-3-86445-409-7. Der Physiker von Ludiwiger ist der profilierteste UFO-Forscher in Deutschland, ist auch zu regierungsnahen Anhörungen in die USA eingeladen worden.
Englisch, Französisch:
** Scientific Coalition for UAP Studies https://www.uap.guide/
** COMETA (Französisch) https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Cometa_0.pdf . Englische Übersetzung: https://www.narcap.de/dokumente/COMETA-Report-englisch.pdf . Eine Evaluierung ist auf https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/french_gov_ufo_study.pdf : “In many cases, the investigations were textbook models of how such investigations should be carried out”.
Commission Technique 3AF - SIGMA2 Rapport d’avancement 2021. La Société Savante de l'Aéronautique et de l'Espace. https://www.3af.fr/news/le-rapport-d-avancement-sigma2-2021-2182
Initial report in the New York Times. This is the 2017 newspaper article that opened the floodgates of public interest in English-speaking countries. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html
** National Archives of the USA https://www.archives.gov/news/articles/do-records-show-proof-of-ufos The official repository for historical records and government documents has created a special category for UFO researchers. As with any historical archive, the presence of a document does guarantee its authenticity nor the truth of its contents.
Dokumentarfilme, Vorträge Englisch, Französisch
** Podcast by Kelly Chase, June 2023:
“Whistleblower David Grusch Reveals Existence of Secret UFO Crash Retrieval Program” https://uforabbithole.com/podcast/whistleblower-david-grusch-reveals-existence-of-secret-ufo-crash-retrieval-program/ . An excellent introduction to and survey of the currently unfolding disclosure drama in Washington, D.C. I would take Chase's speculations on the “deep state” implications of the UFO phenomenon with a large grain of salt at this point, although recent events give them ever more credibility.
** Ross Coulthart, at the Victorian State Library 12 August 2023
A public lecture by an Australian who is one of the best, if not the best, informed journalists covering UAP disclosure. Much of the discussion requires context from, e.g., the podcast by Kelly Chase, above. In two parts, https://youtu.be/JClRunq-NdI and https://youtu.be/XGPzm2U3V1Q
** "The Phenomenon"; "Moment of Contact"
These documentaries are the two most acclaimed of many by James Fox. Only viewable by rental or purchase on streaming services like Apple, Google, or Amazon Prime. Julian Dorey has produced two long interviews about the production of "Moment of Contact": https://www.youtube.com/watch?v=XA7ElUfOkd0https://www.youtube.com/watch?v=4rrHV3Kczx0
** The Nimitz Encounters
This is certainly the most important UFO film of recent decades because it portrays an event that lasted some two weeks in an entire US Navy carrier strike group, including the aircraft carrier and its radar ship. Since the film’s release, a large number of participants, including radar operators and three of the pilots who had direct contact with the UFOs, as well as other fighter pilots familiar with the relevant technologies, have come forward in numerous television and internet interviews, corroborating and elaborating on the events described in the film. In the recent hearing in the US House of Representatives, Pentagon officials accepted the essential assertions of the film as true. https://youtu.be/PRgoisHRmUE . Ein längeres Interview von 2022 zwischen Luis Elizondo und einem ehemaligen Astronaut bietet viele wichtige Einsichten in die Hintergründe des Ereignisses https://www.youtube.com/watch?v=_YSrVhCS-rc (beide Videos in Englisch).
** Flir explained by Andrea Themely
A former US Air Force fighter pilot, unconnected with the Nimitz event, explains the radar and infrared images shown in »The Nimitz Encounters«. Her explanations counter many objections that have been raised on the basis of naive evaluations of the Navy videos and witness accounts of the event. https://cybertechtv.com/former-air-force-pilot-breaks-down-ufo-footage-wired/ .
** Atelier CAIPAN-2 13 et 14 octobre 2022 à Toulouse
Durant ces deux journées, plus de cent participants de
treize nationalités – scientifiques, experts techniques, enquêteurs et
membres d’associations liées aux domaines de l’ufologie – ont présenté
leurs travaux. Cette deuxième édition du CAIPAN portait sur 2
thématiques : thème 1, les enquêtes (avec des exemples de résolution
d’enquêtes et de méthodes utilisées) et thème 2, les outils et les
connaissances mis en œuvre. Organisé par le GEIPAN, service technique du CNES. https://www.cnes-geipan.fr/en/node/59754
** Interview with physicist Kevin Knuth
https://www.youtube.com/watch?v=Fzi4YkqBNz8
Entretien avec Alain Juillet, ancien chef des services de renseignement français. Subtitles in English.
https://www.youtube.com/watch?v=HBbR0mB11dM
The FLIR infrared recording
Taken during the Nimitz incident. You must download the file to view it.https://www.navair.navy.mil/foia/sites/g/files/jejdrs566/files/2020-04/1%20-%20FLIR.mp4 . A detailed study of the FLIR recording in its technical context, plus further interviews: https://www.explorescu.org/post/2004-uss-nimitz-strike-navy-group-incident-report
UFOs: The Best Evidence
An older Documentary (1994) by Bryan
Gresch and journalist George Knapp. Touches on most of the themes that
are still current. This bootleg version is of poor quality, but it has
subtitles in Greek. https://youtu.be/mXSHJbdz45UWilson-Davis notes: Interview with Melinda Leslie, 2023
A colorful fringe character, Melinda Leslie is nevertheless one of the best informed UFO researchers. In this long interview she discusses (among many other things) the so-called Wilson-Davis notes, a startling document indicating that the Department of Defense or its contractors have one or more crashed UFOs and have been attempting for years to reverse engineer its technology. At the Congressional hearing on UFOs in 2022, Representative Mike Gallagher had the text of the Wilson-Davis notes entered in the Congressional Record. https://www.youtube.com/watch?v=HU-SeLPk5Pw . As of June, 2023, no one has exposed a spurious source of the document, and several sources with military clearances close to the alleged sources of the document have obliquely indicated that it is genuine. David Grusch, a former intelligence officer in the Pentagon, has now confirmed its contents unequivocally: https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/
Citizen Hearings on UFO Disclosure, 2013
The Kaikoura UFOs - 1978
The UFO films shown here were later analyzed and found to be authentic by the US Navy physicist Bruce Maccabee. https://www.youtube.com/watch?v=Ez_YkKnPBpY
Australia's cattle mutilation mystery
Apart from military sightings, animal mutilation is the most securely documented, world-wide UFO phenomenon because of the palpable physical remains. https://7news.com.au/spotlight/the-ufo-phenomenon-australias-cattle-mutilation-mystery-c-3035029 . Numerous, similar documentations can be found on the internet by searching for "cattle mutilation," e.g., https://www.youtube.com/watch?v=Sx4EgbK7OPw after 37 minutes. An interview with a Ph.D. biologist who studied numerous cases is on https://www.youtube.com/watch?v=g_wPr0LUeg0
Triangular UFOs: New Historical Cases
Sheffield, Massachusetts, 1969
This could be where the shit hits the fan. https://www.youtube.com/watch?v=lPIeD2MFs8k , triggered by a Netflix series "Unsolved Mysteries" (cf. https://youtu.be/FBqsy5k5kJU)
Interview, Jimmy Church with Daniel Sheehan
A rare interview with a lawyer (https://danielpsheehan.com/) who, of anyone speaking publicly, probably has the best grasp of the political and administrative dimensions of the UFO disclosure process in the USA. https://www.youtube.com/watch?v=i8pIrLKepM0
Many good interviews
A Scottish journalist with exceptionally good grasp of the material and a hard-to-understand accent: https://www.deezer.com/de/show/1171462
** Interview with James Lacatski and Colm Kelleher https://www.youtube.com/watch?v=ow7FqiegixQ Lacatski reveals with DoD approval that the US is in posession of a UFO – and confirms much more. Requires considerable familiarity with the subject to be understood fully.
** A more technical lecture
This is a 2-hour lecture by a physicist and defense establishment insider who probably knows more than nearly anyone about the phenomenon – but can't tell because of his non-disclosure agreements. However, because of the great amount of information that has been released by others in recent years, he tells far more than he could have a decade ago. [6] in the cited references above. Much of the material is covered in the previously secret US Defense Intelligence Reference Document, [6a], above. More in discussion with theoretical physicist Eric Weinstein at https://www.youtube.com/watch?v=iQOibpIDx-4
Zur weiteren Forschung empfohlen, Englisch, Französisch
Ross Coulthart, In Plain Sight, revised ed. Sydney: HarperCollins, 2023. So far as I know, the most up-to-date and solidly researched overview available.
Christopher Mellon, https://www.christophermellon.net, former US Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, endorses these sources on his personal website:
https://www.explorescu.org/
http://www.ufoevidence.org/
https://www.theblackvault.com/documentarchive/
https://mufon.com/ (inzwischen mit etwas Vorsicht zu genießen)
Further:
https://www.liberationtimes.com/ – links to serious presentations on UFO-related topics
https://thedebrief.org/category/uap/ – also a source of well-researched background information, especially concerning government agencies
French sources:
https://www.geipan.fr/fr/node/58700
https://www.3af.fr/
https://blogs.mediapart.fr/pierre-gilles-bellin/blog/260320/vers-des-ovnis-papers-pour-la-dgse-mm-hollande-macron-bajolet-et-strzoda https://lesrepasufologiques.org/ – une collection de sources, certaines sérieuses, d'autres non
Bücher
James T Lacatski D.Eng., et. al. Skinwalkers at the Pentagon: An Insider’s account of the secret government UFO program. ISBN-13 979-8487639653. A foundational document in the ongoing disclosure process in the USA, hard to believe, even harder to dispute.
Many further documents (Englisch) https://github.com/richgel999/uap_resources
Das Beste UFO-Video aller Zeiten
https://www.youtube.com/watch?v=5dQcvZsD26k, nach 1:19
Einige Studenten sollen dieses Video im Tal eines Flusses nördlich von Venedig gefilmt und dann bei einem bekannten italienischen UFO-Forscher, Antonio Chiumiento, gelassen haben, mit den Wörtern »Ho Paura« (ich habe Angst) beschriftet. Vermutlich hat Chiumiento das Band an den Fernsehsender TV3 weitergeleitet, der es in einer Nachrichtensendung ausgestrahlt hat. Das Video und die Fernsehsendung sind über einige italienische
Webseiten weitergereicht und in unterschiedlicher Qualität veröffentlicht
worden. In 2019 hat ein österreichischer Zeuge bestätigt, dass er und sein Sohn das Objekt genau so gesehen hätten. Obwohl es Streit um die Echtheit der Aufnahme gegeben hat, glaube ich kaum, dass jemand es als Fake ohne enormen Aufwand hätte herstellen können.
Der Grund dafür ist, dass die Aufnahme viele Eigenschaften einer typischen VHS-Videokamera aus dieser Zeit (2003) zeigt. Sie leidet unter einem schlechten Autofokus und scheint viel Bildrekombination zu benutzen, so wie heute die winzigen Kameras in Handys das tun, um eine gute Bildqualität zu erhalten. Das heißt, die Kamera-Software nimmt für jedes Einzelbild des Films Daten aus gerade vorangegangenen Rohaufnahmen hinzu, um das Gesamtrauschen zu reduzieren und die Details und den Kontrast der Einzelbilder zu verbessern. In dieser alten Videokamera funktioniert das nur dann gut, wenn eine Szene relativ stationär ist; wenn sie viel Bewegung enthält, leiden die einzelnen Bilder unter der geringen Qualität des Videosensors, und der Rückgriff auf die vorherigen Rohaufnahmen funktioniert nicht. Der Grund: Wenn ein Objekt sich schnell durch das Aufnahmefeld bewegt, liegen die sequenziell aufgenommenen Rohaufnahmen nicht direkt übereinander sondern nebeneinander, und so sieht man vier oder fünf Bilder, die übereinander geschichtet, und in der Bewegungsrichtung verschoben sind. (Moderne Kameras mit ihren mächtigen Prozessoren können die Rohaufnahmen so verschieben, dass sie wie wieder exakt übereinander liegen.) Bei 00:01:44 der UFO-Aufnahme ist der Schornstein hinter oder seitlich des UFOs genau in der gleichen Weise geschichtet wie das UFO, weil beide sich relativ zur Kamera gleich schnell bewegen, aber wenn das UFO vom Schornstein weg nach links beschleunigt (um 00:01:46:09), werden die Schichten des UFOs viel weiter voneinander getrennt als die des Schornsteins, weil sie sich unterschiedlich schnell relativ zur Kamera bewegen. Hinzu kommt, dass das UFO und die Hintergrundobjekte zu genau denselben Zeiten und um etwa denselben Betrag scharf und unscharf werden.
Eine Fälschung hätte die Szenerie des Hintergrunds mit einer separaten Spur verbinden müssen, die nur das gefakete UFO enthält. Dann müsste man die Schärfe- und Schichteffekte zur UFO-Spur hinzufügen. Dies würde eine ausgeklügelte Software und viel Mühe erfordern, um diese Effekte mit denen der ersten Spur in solcher Übereinstimmung zu kombinieren, wie sie hier zu sehen sind - und dies mit den Rechnern und Werkzeugen, zu denen Studenten um 2003 Zugang bekommen konnten.
Hinzu kommt, dass wir nicht nur ein dreidimensionales Objekt sehen, sondern eins mit beweglichen Teilen, nämlich, die Ventile, die am Schornstein offen, aber im Anflug geschlossen sind. Diese Bewegungen in einem Werkzeug wie Blender zu realisieren wäre sehr aufwändig, man wäre beinahe im Bereich des Zeichentrickfilms, wo ganze Mannschaften von Zeichnern eingesetzt werden. Eine Fake mit diesem Objekt wäre ein echtes Meisterwerk, aber was kommt dabei heraus, wenn so viel nur im schlechten Fokus zu sehen ist und der Künstler nicht wenigstens jemandem sagt, wer es gemacht hat?
Hier ist eine echte Fälschung, eine, die auf vielen Websites als echt präsentiert wurde, bis sich ihr Autor selbst outete. Sie zeigt diese Merkmale (Fokusänderungen, Schichtungsdifferenzen) nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=Oxry6wWHPK0
Die Landschaft des italienischen Videos ist jedenfalls echt. Schlagen Sie die Koordinaten 46.137200, 12.693112 in Google Maps nach. Diese Koordinaten führen Sie zu einem Punkt auf der Strada Regionale SR251. Hier sah der österreichische Zeuge, nach Angaben der Interviewer von Hangar18b, das UFO. Die Brücke im Norden, von der das UFO kommt, ist die Ponte Giulio, Autobahn SP19. Wenn Sie zur Satellitenansicht und dann zur Google-Straßenansicht gehen und auf einen Rauchschlot südlich der Brücke zoomen, können Sie sehen, dass er wie der im Video zu sehen ist, ebenso wie der Hügel im Hintergrund. In dem Interview sagt der Österreicher, dass er gegen 9 oder 10 Uhr morgens einen italienischen Campingplatz verließ, nach Maniago fuhr, das wegen eines Besuchs des Südtiroler Präsidenten unpassierbar war, und dann kam er durcheinander und fuhr auf der strada regionale SR251 in den Süden. Als er gegen Mittag um 46.137200, 12.693112, in Richtung Süden fuhr, sah er das UFO von der Ponte Giulio im Norden kommen und dann in der Nähe des Schornsteins kreisen, den man um 46.135693, 12.679120 aus der Nähe sehen kann (Satellitenansicht). Er sagt, dass die Studenten auf einem Hügel hinter seinem Auto gewesen sein müssen, möglicherweise auf dem Hügel bei 46.143316, 12.688083, wo sich ein Sportstadion befindet. Es gibt keine Google-Straßenansicht dieses Hügels, aber bei 46.134864, 12.689683 kann man in Google Street View den Schornstein und die Hügel aus einer Perspektive auf die Brücke, SR251, sehen, die nicht weit von dem Hügel entfernt ist, auf dem das Video wahrscheinlich aufgenommen wurde.
Im letzten Teil des Videos sehen Sie eine Steinböschung vor der Brücke, die in der Google-Satellitenansicht an der Stelle, an der SR251 das Ostufer der Schlucht verlässt, deutlich sichtbar ist. Unabhängig davon, ob das UFO eine Fälschung ist oder nicht, ist die Landschaft also real, und die Perspektive ist für eine Gruppe von Studenten, die möglicherweise eine Sportveranstaltung besucht haben, mit einer typischen Videokamera von etwa 2003 ausgestattet, plausibel. Eine Fälschung müsste also das UFO-Modell auf eine reale Video-Aufnahme überlagern, und zwar so, dass es der Fokusierung und den Bewegungen der Hintergrundaufnahme absolut genau folgt.
Nun, ich bin kein Video-Forensiker, und es ist denkbar, dass ein solcher Hinweise auf eine Fälschung finden könnte, die ich übersehen habe. Im folgenden YouTube-Beitrag sehen Sie ab 3 Minuten die Evaluierung einer ähnlichen Aufnahme (https://www.youtube.com/watch?v=iLU33elBQE4) durch einen der profiliertesten Videokünstler, Bill George (https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_George_(visual_effects_supervisor) ), der eine ähnliche Analyse einer ähnlichen Aufnahme macht. Somit glaube ich, dass ich nichts übersehen habe und dass wenig Raum zur Anzweifelung der Autentizität der italienischen Aufnahme übrigbleibt.
Einige Leute, denen ich dieses Video gezeigt habe, glauben, dass es vielleicht real ist, aber dass das Objekt eine Art Drohne oder militärisches Versuchsfahrzeug sein muss. Es ist manchmal überraschend, dass gebildete Menschen glauben, irdische Ingenieure könnten ein lautloses Fluggerät bauen, das sich im Schwebeflug drehen und dann mit tausend km/h ohne Überschallknall losschnellen könnte. Hier sind wir mit etwas konfrontiert, das weit außerhalb dessen liegt, was unsere Wissenschaft konstruieren, geschweige denn theoretisch erklären kann.
Der österreichische Tourist ist auf Hangar18b zu sehen: https://youtu.be/V7BI7OKtwr8
»t« –
Kommentare
Kommentar veröffentlichen